西润课堂 | 开启“法”式约会，西润律所票据纠纷案例分享课圆满结束

• 原告可以选择哪几种权利保护路径？

裁判要旨：买受人为支付价金而向出卖人交付承兑汇票，此时出卖人即享有票据付款请求权。当票据付款请求权无法实现时，出卖人既享有票据追索权，亦享有原因债权（合同价金请求权）。出卖人有权自主选择权利保护路径。根据票据性质和功能，债权人应当先行使票据债权，如不能得到实现，可再行使原因债权，通过基础法律关系要求支付对应的合同价款。

• 汇票到期当日提示付款，是否构成有效的提示付款？

裁判要旨：虽然法律规定期间开始的当日不计入期间的计算，但从立法的目的而言，该项规定并非排除当事人在起始日行使权利，而是明确行使权利的截至时间，避免不当缩短当事人行使权利的期限，故汇发公司作为持票人在票据到期当日提示付款符合法律规定 。 

• 原告未通过电子商业汇票系统向背书人提起线上追索，直接向法院提起追索权诉讼，是否构成有效追索？是否丧失除出票人、承兑人之外的前手拒付追索的权利？

裁判要旨：关于持票人未在法定期限内通过电子商业汇票系统向其他被告发起线上追索是影响其通过诉讼方式行使追索权的问题，法院认为《电子商业汇票业务管理办法》第五条的规定系对电子商业汇票的业务办理方式作出规范，是管理性规定，并未限定持票人未经线上追索即丧失追索权。

《票据法》第六十六条第一款规定：“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出通知。”据此，持票人在被拒后负有通知的义务。

《票据法》第六十六条第二款规定：“未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。”

对上述条文理解为，即使持票人没有在规定期限内履行通知义务，也不影响其行使追索权。因此，即使原告未通过电子商业汇票系统向其他被告发起线上追索，亦不因此丧失追索权或排除其通过诉讼追索的权利。