关于刑辩律师阅卷的心得

     阅卷工作毫无疑问是刑事辩护中非常重要的基础性工作，对于刑辩律师来说，阅卷是之后所有工作的前提，做好阅卷工作，能为后续工作节省大量时间，更加方便快捷。下面笔者就本人阅卷工作的一点心得予以分享。

 一、阅卷的顺序

     1、看当事人供述和辩解。

      因为一般来说，当事人对案件事实是最了解的，首先看当事人供述和辩解，能够迅速地了解案件主要事实，除非一些比较特殊的案子，需要看看其他同案犯或证人材料，如挪用资金罪等，犯罪嫌疑人（被告人）如果是董事长，具体财务上的事情，他可能会不了解，公司出纳较为清楚。

     在阅读犯罪嫌疑人的供述时，要注意对照被指控的罪名，重点关注与犯罪构成要件相关的事实。

     2、看同案犯罪嫌疑人供述和辩解（若有）

     通过同案嫌疑人的供述和辩解，一方面印证犯罪构成要件事实是否成立，另一方面判断当事人在共同犯罪中的地位和作用。

     3、看被害人陈述和证人证言。

     从被害人陈述和证人证言中，找出能够印证的和存在矛盾的关键事实（犯罪构成要件事实）。

     4、看鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证等证据。

     这些证据要相互对照着看，比如，物证来源于现场哪个位置，起什么作用，与鉴定意见是否相符，言词证据中是否提到过该物证。

     5、看其他证据。

     看有没有正当防卫、紧急避险等免责事由，有没有自首、立功、未成年等减轻情节，有没有坦白、认罪认罚、和解、赔偿等从轻情节，等等。

     当然，并不是拿到案卷就按照上述流程看。根据实际情况，先看《起诉意见书》或者《起诉书》，先搞清楚指控的罪名、事实和情节，然后再去会见当事人，听听当事人对指控事实有什么意见。对当事人有异议的事实，阅卷时要特别关注。

     阅卷中通过证据筛选、证据比对等方法进行对证据的整理，证据筛选主要通过筛选，找出证据中对案件事实、定性、量刑等较为重要的相关证据。而证据比对的理论基础就是“印证”，通过对相关证据的对比，看证据之间是否能够相互印证。“根据“孤证不能定案”的规则，单一的证据是不能说明什么问题的，既不能说某个事实有，也不能说某个事实没有。

     在刑事案件中，证据究竟要达到“排除合理怀疑”的标准。即证据“确实、充分”的最高证明标准：

     一是定罪量刑的事实都有证据证明；

     二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；

     三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

     通过阅卷，找出辩点，既是阅卷的方法，也是阅卷的目的。辩点既可能存在于证据里，也可能存在于事实里，还可能存在于法律适用里。比如说非法证据、虚假证据、瑕疵证据、直接不得作为定案根据的证据等，都是证据上的辩点。再如，在同样的证据材料中，归纳出不同的事实，可能导致法律适用不一样，案件结果也就不一样。

以上就是笔者关于阅卷的短浅认知，望广大同仁及读者们能够多提宝贵的建议及意见！

张天桐  实习律师

联系方式：17393165497

法律职业资格号码：A20196211230281

2019年毕业于甘肃政法大学，大学本科学历，并于2020年高分通过国家司法考试（A证），现为甘肃西润律师事务所实习律师。具有扎实的法律理论功底。